Apprezzato enormemente il fatto che Apple parli di iPad come de Il nuovo iPad. Niente iPad 3, iPad Hd eccetera.
Apprezzato dopo avere visto che cosa è successo al momento dell’uscita di iPhone 4S. Doveva chiamarsi iPhone 5 e invece si chiamava iPhone 4S, dunque era una delusione.
C’entravano qualcosa le specifiche del prodotto, o qualcuno lo aveva provato? Per niente. Non aveva il 5 davanti e dunque non andava bene.
A fare queste considerazioni sono tipicamente i residuati bellici dell’informatica d’antan, quando il disco interno un po’ più grande si meritava un comunicato stampa apposito e all’uscita di una nuova stampante i mensili pubblicavano la notizia con l’imbarazzante titolo Fiocco rosa in casa Hp (o Epson, o chi per loro). Ogni progresso nei numeri era un passo verso l’uscita dalla preistoria tecnologica e andava anche giustamente salutato.
Nell’informatica di oggi i numeri contano sempre meno e per oggetti come iPad si avviano a non servire più a niente. Conta l’esperienza dell’utilizzo. Lo schermo è Retina, non 2.048 x 1.536. A chi importano i pixel? L’idea è proprio che neanche si distinguano più! È fantastico per vedere le foto, mentre il dato del 40 percento in più di saturazione va verso il feticistico e così via. Certo, ha un megapixel in più di un televisore full Hd. Svelto, quanti pixel ha un televisore full Hd? Non tutti riescono a snocciolare la risposta esatta (1.920 x 1.080). Perché non conta. Uno dice full Hd e si è capito, che i film si vedono in un certo modo, che i particolari arrivano a un certo livello di dettaglio. L’idea è chiara senza bisogno di prendere riga e compasso per valutare l’angolo di parallasse rispetto al livello di osservazione del divano.
Che bello se il prossimo iPhone non fosse iPhone 5, ma il nuovo iPhone. Significherebbe un altro passo avanti, non in uscita dalla preistoria ma in direzione della maggiore umanità, nostra e dei nostri oggetti.
Con le nostre edizioni digitali, compatibili puoi portare iCreate sempre con te e leggerla a un prezzo super-conveniente.
Ogni giorno, piccoli grandi scritti. Cibo per la mente degli appassionati Apple. 
minchia #genius Lux, sharo immediatamente
Io ci scommetto che l’iPhone prossimo non avrà il numero!
)
Credo che avendo considerato, lo stesso Tim, queste periferiche come post-PC esse siano accomunate alla classe PC. Quindi se i Mac non hanno numeri progressivi, gli iPod non li hanno allora anche iPhone e iPad non li avranno così che si parlerà solo di prima, seconda e via discorrendo generazioni. Tra l’altro sempre così si è fatto.
Diventerebbe difficile distinguere l’iPhone di sesta generazione che avrà il 4G con l’iPhone di quarta e quinta generazione che hanno un 4 nel nome.
Credo che non mettere sigle avanti sia la scelta migliore e che avevano iniziato bene con il primo iPhone ed il primo iPad (che non avevano numeri per forza di cose
Ho pensato anch’io al parallelo con i Mac. Però, i computer vengono aggiornati in modo più irregolare, a volte addirittura senza dirlo. Cambiano dettagli, qualche megahertz in più, cose piccole. Non hanno bisogno di un forte impatto di marketing. Diverso è per iPhone e iPad, la cui uscita è un grosso evento e richiede parole a cui agganciarlo. Del resto, questo nuovo modello non è stato presentato come “iPad”, ma come “The new iPad”. Ha un nome, anche se, in linea teorica, è un nome temporaneo che vale per il periodo che serve, quell’hype iniziale e finché l’iPad 2 sarà in vendita.
Verissimo. Però credo che continueremo ad usare i numeri quando vorremo cercare assistenza (su web o meno) per i nostri dispositivi o quando avremo bisogno di trovarne le caratteristiche. Perché è vero che esiste ora solo “il nuovo iPad”, ma quando uscirà il successivo l’attuale verrà chiamato qualcosa tipo iPad (March 2012), probabilmente. Del resto, sul marketing sono anni che non hanno nulla da eccepire alla Apple…
Proprio bello, basta numeri…
Avete notato come si sono rarefatte le idiozie sui vari forum su argometi del tipo ” però non telefona” oppure ” la frequenza di clock” e altre amenità del genere?
Forse i detrattori a tutti i costi stanno cominciando a capire che, in questo preciso momento, non ce n’è per nessuno…
Domani, chissà? Personalmente, credo sia più probabile un ritorno di interesse verso Windows, non ho visto l’ultimo Windows Phone ma sarei curioso di avere un tuo commento.
Quanto ad Android, credo che sia storia chiusa.
E’ vero, da un lato certe idiozie sono scomparse, dall’altro ne sono apparse altre tipo “non introduce nessuna innovazione”, “non ha lo schermo 3D”, “la fotocamera da 5Mpxl non serve a niente”, “Apple non e’ piu’ capace di innovare”..
Blablabla…
A innovare ci pensa samsung, tanto, quindi stiamo tranquilli, no?!
Ciao Lucio, sono solo parzialmente daccordo.
Ok legare il nome all’esperienza di utilizzo diversa e fregarsene dei numeri però così facendo o come giustamente già detto leviamo i numeri come per mac e ipod o li manteniamo per i cambiamenti più sontanziosi altrimenti il prossimo sarà il “nuovo “nuovo ipad”…
Ke bello sarà avere il retina su iPad. I formati pdf saranno leggibili a pagina intera per chi ha una normale vista. iCreate, di cui sono lettore finalmenteo potrò leggermela senza dover ingrandire o scorrere pagine o sguerciarmi. Persino l’utilità di un formato ePub su di un iPad potrebbe perdere importanza a favore di un più scrauso pdf intelleggibilissimo anche in un formato intermedio tra A4 ed A5 su uno schermo retina.
iPad, iPod, ho sempre pensato ad una d come una p ruotata di 180º gradi e viceversa. Il 2 decisamente interferiva in questo equilibrio. pod. Ruotato è perfetto. pad ruotato è ped. Perfetto. Elucubrazioni delle 21e48.
La mia intenzione è di comprarlo. Anche se l’avessero chiamato iPad Zune.