Chi c’era prima

Il 16 agosto 2011, in Script, da Lucio Bragagnolo

Microsoft, in totale crisi competitiva sul mercato mobile, ha mandato un proprio dirigente a capo di Nokia e l’ha trasformata in burattino ai propri ordini. Lo scopo strategico è una migliore integrazione dell’hardware e del software.

Google, che ha il problema della frammentazione del software Android sugli smartphone di tutti i licenziatari, ha comprato Motorola. Così potrà perseguire una maggiore integrazione tra hardware e software.

Viene in mente a qualcuno il nome di un’azienda che da sempre produce macchine al massimo dell’integrazione tra hardware e software?

Argomenti: 

9 Responses to Chi c’era prima

  1. Massimo R. scrive:

    La Ferrari, che domande… :-)

  2. Ratamusa scrive:

    Apple?

  3. Comprare un’azienda, o controllarla, per migliorare l’integrazione tra hardware e software è, però, differente dal creare hardware e software insieme per ottenere un prodotto unico. Potremo paragonare Google e Microsoft ad Apple quando le prime due getteranno tutti i loro prodotti per crearne uno (o al massimo due considerando i tablet) e non rivenderanno a terzi i loro sistemi operativi. Fino ad allora sarà come assistere a due coppie che fanno la corsa a tre gambe cercando di raggiungere Carl Lewis….

  4. Paolo scrive:

    Giovanni Rana

  5. Massimo R. scrive:

    OT – leggo da qualche parte che è uscito un aggiornamento di Lion, scommetto che da domani chi lo compra si troverà già l’aggiornamento incorporato, …oppure scaricherà comunque il X.7.0 e dovrà fare l’aggiornamento subito?

  6. claudio scrive:

    …si continua a sparare sulla croce rossa vedo………..
    a proposito di OT è consigliabile passare a LION con un imac del 2008 2.4 ghz intel core duo 2 e 2 giga di ram?

    • Hai solo da guadagnarci, secondo me. Ho un MacBook Pro di inizio 2009 Core 2 Duo a 2,93 gigahertz. Appena più recente e appena più cloccato, ma non dissimile come generazione di prodotto. Ci metterei dentro magari un po’ di Ram, ma non per Lion, in generale.